Yet Another [À Compléter] » French

Résultats A08

Jérémie Laval — Wed, 28 Jan 2009 22:15:47 +0000

PS29 → Admis (C)
MT26 → Admis (D)
LO27 → Admis (A)
TX20 → Admis (B)
LJ00 → Refusé (FX)
EI01 → Admis (D)

Troisième semestre à l’UTBM, dernière ligne droit avant la branche informatique de l’UTBM, plus ou moins les résultats auquel je m’attendait.

Une fois n’est pas coutume je vais me forcer à faire un descriptif de toute les UVs .

PS29 – Rigid body mechanics

Je m’étais dit que j’arrêterai tout ce qui touchait de prêt ou de loin à de la mécanique après la claque qu’était TN21 le semestre dernier mais finalement, cursus anglophone oblige, je me lance pour une dernière UV de méca.

Au final, c’était plus de l’espèce de physique de terminale mélangé avec ce qu’on avait déjà fait en SI (liaisons, PFS, PFD, …) le tout avec par dessus une grosse couche de matrice, de torseur et plus généralement de tout ce qui est lourd et gras en mécanique. En gros, une fois qu’on a fait abstraction de la lourdeur de la méthode et de l’écriture on retrouve le bon vieux ma = ∑Fext .

La petite particularité était donc que l’UV était donné intégralement en anglais par Mr. Sauhet en lieu et place du prof habituel de PS25. Même si les matières qu’il enseigne ne me transcende pas vraiment, c’est un prof sympathique et il a un anglais cocasse (parce qu’il semble tiré d’une pièce de Shakespeare écrite en vieil anglais ).

Résultat : C. C’est assez inattendu mais on ne va pas s’en plaindre .

MT26 – Suite / Séries / Fonctions de variable complexe

Une UV de mathématique comme on les aime et pour une fois ce n’est pas ironique. De toutes les UVs de math que j’ai pu faire jusqu’à maintenant c’est la plus intéressante. Si on comprend bien le principe et la distinction entre les différents objets (suites/série, nombre/fonction) qu’on manipule alors on peut faire des choses très sexy. La fin sur les fonctions holomorphes et le théorème des résidus est moins intéressante mais par chance elle n’est au programme du final que l’année prochaine .

Le projet consistait à coder en Mapple plusieurs algorithmes de calcul d’intégrale via des méthodes géométriques (rectangle, trapèze, polynôme de Lagrange). Rien de très transcendant mais on arrivera peut être à les faire passer sous Scilab ou Octave avec les gens de PS25.

Résultat : D. Je pensais avoir un peu plus compte-tenu que je l’avais bien bossé mais c’est déjà bien .

LO27 – Algorithmic and programming : level 2

De l’informatique. No comment, que de la base mais en anglais. Le prof était bien (du peu que j’ai vu) et il travaille sur des choses intéressantes. En plus, comme il était en avance sur le cours de LO21 (LO27 mais en français), il a pu montrer des choses plus intéressantes comme des éléments sur la construction des compilateurs, les graphes et les algorithmes de recherche de chemin.

Résultat : A. Encore L022 et j’ai le grand chlem A des UV d’info de TC.

TX20 – Travaux de laboratoire

Même si on a jamais vu la tête d’un laboratoire. UV intéressante parce que c’est un projet personnel (depuis le choix du sujet jusqu’à les réalisation). Résultats : quelques hacknights à la caféine et au nanar chez Dise, génial quoi . Je ferai le bilan avec plus de détail dans un autre post.

Résultat B. No comment.

LJ00 – Japonais niveau 0

UV d’initiation au Japonais. La prof est japonaise et, dans un sens, c’est peut être ça le problème parce qu’elle a l’air de penser que nous aussi nous sommes Japonais :-p . Concrètement c’est 3h ininterrompu de Japonais où on essaie plus ou moins de déduire le sens de ce qu’on nous raconte et de prendre des notes à l’arrache. Le final consiste à pisser 1000 caractères (argh) et à les apprendre par coeur pour les recracher sans feuille au final (argh²).

Globalement, c’est intéressant si le Japonais vous intéresse par contre je ne la conseille pas à ceux qui ont besoin d’une UV de langue easy.

Résultat : FX. Dommage, mais je suis content de l’avoir suivi (et au moins moi j’ai vu Biji-san ).

EI01 – International outlook

Culture générale en anglais, prérequis pour le cursus anglophone également. Le principe c’est qu’on a plein d’intervenant qui vienne parler de sujet qui vont de l’économie à l’écologie en passant par l’Europe.

C’est dur de donner une moyenne à générale de l’UV vu la quantité d’intervenant différent. La qualité du cours dépend réellement de celle de l’intervenant qui, entre leur niveau d’anglais et l’intérêt de leur sujet, varie de très bien à carrément médiocre.

Résultat : D. Cool, je pensais pas l’avoir .

Résultat deuxième semestre

Jérémie Laval — Tue, 01 Jul 2008 19:46:11 +0000

LE03 – Admis(A)
LO11 - Admis (A)
MT12 - Admis (D)
PH01 - Admis (C)
PS11 - Admis (E)
ST10 - Admis (D)
TN21 - Refusé (F)

Petit commentaire:

LE03 : UV d’anglais de niveau 3, le niveau minimum à avoir dans une des 3 langues principales de l’UTBM pour être admissible au diplôme. TP et TD intéressants (séance de préparation au TOEIC ennuyeuse par contre). Il devait me manquer 5 points pour passer l’UV après le médian donc normalement je devrai l’avoir sans trop de problème . J’ai également eu 960 au TOEIC donc pas de problème de ce côté là non plus.
LO11 :De l’algorithmie de base à la fois en C et en pseudo-langage. Globalement facile si on a l’habitude mais pas trop quand même car les profs sont du genre à barrer tout ce qui n’est pas identique à leur correction (diff | wc -l quoi). Leur style d’écriture C est amha déplorable et certain choix d’enseignement (ex : tableau sans pointeur) assez discutable. Au niveau de l’intérêt je ne peux parler que du TP où les 3-4 exos de fin sont assez sympa.
MT12 :Suite logique avec MT11 avec de l’algèbre au début, la continuation des matrices et des applications linéaires. Saupoudrez avec un peu d’équation différentielle et vous avez une UV parfois dur mais globalement intéressante.
PH01 : Petite surprise du semestre. Vu mon attrait pour la philo je pensais que ça allait être chiant à mourir mais finalement la plupart du temps c’était pas mal (faut pas abuser quand même :p ). J’ai bien aimé les parties sur Machiavel, Descartes et Foucault personnellement. Le prof est vraiment génial et c’est un plaisir de le voir faire le pitre en cours. Globalement un des seuls défauts c’est d’avoir 3h de cours à la suite.
PS11 :Optique et mécanique du point. Première partie peu intéressant selon moi qui est cependant rehaussé par la deuxième moitié. Néanmoins tout est gâché par l’intervenant qui fait le cours et qui ne donne vraiment pas envie de venir (à l’écouter on préférerait plutôt être dans un vrai lit que dans un siège pour dormir). Par contre on a eu la chance d’avoir un prof vraiment très intéressant en TD pour la partie mécanique (plein de petite digression fort sympathique durant les 2 heures et globalement une envie de vouloir nous faire comprendre pourquoi on faisait de la mécanique).
ST10 : Le résultat du stage que j’ai fait au premier semestre. No comment, je l’ai c’est le principal.
TN21 : UV obligatoire (sinon elle ne serait pas dans la liste) de dessin technique sur plan et sous Catia. Compréhension de plan, recherche de solution technique, farcissage de tableau de norme en tout genre… je vais laisser les gens intéressés (ce qui n’est pas mon cas) en parler.

~~Je mettrai à jour demain (normalement) les derniers résultats.~~Et voilà les deux derniers sans surprise mais si je suis soulagé pour PS11 .

Retour de Prologin x2

Jérémie Laval — Sun, 18 May 2008 19:57:55 +0000

Et voilà. Dimanche dernier c’est conclu l’édition 2008 de Prologin qui fut également ma première participation à ce concours. Comment décrire ce long week-end ? 2 idées, je pense, suffisent : éprouvant physiquement et incroyablement fun (ha… et aussi, très diététique ). Chapeau bas aux organisateurs pour avoir eu la force de supporter ~90 geeks en mode hard-coding pendant ces 4 jours .

Cette année la finale portait comme d’habitude sur un sujet d’IA. Apparemment on a été bien gâté puisqu’on a eu droit à un serveur de jeu *presque* sans bug ( ) et des outils de test vraiment super (miam le launcher graphique). Le sujet complet sera probablement proposé sur le site plus tard mais en attendant voici la trame générale : chaque joueur contrôlait 3 hamsters sur une carte composé de case pouvant représentée une surface, un obstacle ou un trou. Sur certaines cases étaient disposés des pommes (je vous passe les détails cosmiques sur le pourquoi du comment du couple hamster-pomme) et le but était, bien entendu, de les ramener dans son camp (les deux lignes du haut de la carte). Bien sur il y’avait plus à faire que du simple pathfinding. Les hamsters était, entre autre, muni de grappin et pouvait projeter des trognons de pomme (stock limité) aux hamsters ennemis. Il était également possible de composer une stratégie pour faire coopérer les hamsters sur le passage d’une tranchée (assemblage de case trou) soit pour aller plus vite, soit parce que c’était la seule possibilité d’aller chercher des pommes (ce qui donnait lieu à des cartes tordus). La partie la plus dure de l’exercice était que, à chaque tour de jeu, on devait donner trois ordres à chacun de nos trois hamsters ce qui nécessitait de deviner les coups que pouvait réaliser l’adversaire pour nous barrer la route.

Au départ ma stratégie était d’aller chercher un stock de pomme suffisant pour gagner puis de le défendre farouchement contre l’adversaire mais, malgré les 36h, je n’ai pas pu mené la deuxième partie à bien. C’est pourquoi mon IA s’est borné à aller chercher les pommes de la meilleure manière possible. Néanmoins je suis assez satisfait de certains passage comme la détection des collisions et le système général de décision (bon, même si ca a été codé à l’arrache, je l’avoue). D’ailleurs, sur le point entre parenthèse, je précise que, comme on pouvait s’en douter, je n’ai pas eu accès à C# pendant la finale (bouh C++). Le point positif c’est que maintenant je peux cracher sur C++ en étant crédible . Néanmoins je place beaucoup d’espoir sur la présence de C# à la prochaine édition vu que ça avait l’air de marcher pas trop mal sur le site d’entraînement (et que j’ai vu resortir un orga avec un livre C# sous le bras à la fin :-° ).

Pour conclure je dirai que j’ai été très heureux de participer, à la fois pour le plaisir de pousser mes limites mais également pour (re-)rencontrer des gens intéressants (folks de #sdz et les gens présent à Strasbourg). Notons également la bonne bouffe et le superbe tee-shirt (principe du « coding for the cotton » en application ici ) .

Les photos ont commencé à arriver sur le site et on devrait bientôt les avoir toutes disponibles ainsi que les résultats finaux dans quelques semaines.

PS: Ha et j’ai aussi atterri 3ème du concours de Poker organisé pendant la finale, poker qui a encore donné lieu à d’autres super moments. Merci à l’orga-maitre de jeu pour les parties endiablés .

PS²: Avant de clore le billet, une petite pensée pour O’Reilly France, sponsor de Prologin, qui décidé de fermer juste après la fin de la finale. C’est une grande perte pour la littérature informatique française.

Retour de Prologin

Jérémie Laval — Tue, 26 Feb 2008 16:16:00 +0000

Désolé pour le retard : travail à la bourre, rentrée, intégration et toussa

Cathédrale de Strasbourg par Pierre -M-

Petit carnet de route :

Départ Vendredi dernier vers 17H avec sortie à l’arrache du boulot (entre visite des turbines et séance de « au-revoir » avec tous les gens du bâtiment).
Arrivé deux heures plus tard à Strasbourg avec un gentil monsieur nous montre une place de parking (2€ l’heure, sic).
L’hôtel est juste à côté de la cathédrale de Strasbourg (photos précédente), ça fait un réveil-matin sympa.
Fait trop chaud dans cette chambre : peu d’heure de sommeil.
Je me met en branle le lendemain à 8h pour retrouver Katen devant la cathédrale (le seul point de repère viable dans Strasbourg).
Discutaille et attente devant le bâtiment de l’EPITA/ISEG.
Les orgas arrivent les bras chargés du petit-déjeuner.
On nous emmène via des chemins tortueux jusqu’à la salle d’exam (ce qui se révélera problématique plus tard, cf la fin).
Là c’est le drame, pas de café fourni avec le petit déjeuner.
L’épreuve papier commence (sujet dispo ici), bizarrement la combinaison « Marchand » et « Ricard » me fait penser à Dise, un copain aveyronnais (qui s’appelle Marchand et qui aime le Ricard, forcément). Sujet qui semble simple de prime abord mais je me rend compte qu’il y’a une sacré difficulté sous-jacente dans les dernières questions, je sais pas si les orgas ont fait exprès ou pas (problème d’optimisation locale ou globale avec les taux de change).
Entretien très sympa avec un des orgas où on parle de sujet divers et varié.
Retour à la salle pour voir que les tables ont été réarranger pour manger. Une bonne flammekueche (tarte flambée) au chèvre plus tard on est d’attaque pour l’épreuve machine.
On s’installe devant les machines, Katen, Dark-Side et moi sommes sur la même rangée (lire : je suis acculé à la fenêtre par des OCamleux).
Là c’est le drame² (j’irais même jusqu’à dire, « l’échec critique ») : l’interface web du centre n’autorise pas C# à contrario du site d’entraînement en ligne. Grosse panique de mon côté et franche rigolade de mes deux partenaires sdz-iens. Finalement après m’être empêtré avec Java je me tourne vers C++. Jamais l’épreuve du 42 n’aura été aussi longue (le programme du 42 consiste à faire un bête Console.WriteLine(42);).

L’épreuve se déroule pas mal, j’arrive plus ou moins à me dépatouiller avec les structures de donnée de la STL. Arrive l’exo du pathfinding et mon incompréhension de la technique de memoization qui y est attaché (le bruteforce récursif est passé sans problème par contre, merci Scheme). Katen, qui avait retenu le truc par coeur en OCaml, me rattrape (salaud ). Finalement l’orga nous explique la chose en code. Je le met ici d’ailleurs car, même si c’est du C++ de moche, l’algo en lui même est fort sympathique :

#include
#include
#include

using namespace std;

int cache[101][101];
int pathfinder(int size, int **tab, int x, int y);

int wrap(int size, int **tab, int x, int y)
{
    if (cache[x][y] != -1)
       return cache[x][y];
    else
       return cache[x][y] = pathfinder(size, tab, x, y);
}

int pathfinder(int size, int **tab, int x, int y) {
    int ret1 = 0, ret2 = 0;

    if (x == size || y == size)
       return 0;

    ret1 = wrap(size, tab, x + 1, y);
    ret2 = wrap(size, tab, x, y + 1);

    if (ret1 > ret2)
       return ret1 + tab[x][y];
    else
       return ret2 + tab[x][y];
}

int main(void){
    int size;
    int i;

    int j;
    int **tab;
    int result;
    scanf("%i", &size);
    tab = (int**)malloc(size * sizeof(int *));
    for (i = 0; i < size; ++i) {
          tab[i] = (int*)malloc(size * sizeof(int));
          for (j = 0; j < size; ++j)
                   scanf("%i", &tab[i][j]);
    }
    memset(cache, -1, 101 * 101 * sizeof(int));
    result = pathfinder(size, tab, 0, 0);

    printf("%in", result);
    for (i = 0; i < size; ++i)
        free(tab[i]);
    free(tab);
    return (0);
}

Butoir de tout le monde sur l’exo de Gégé la grenouille (à peu près le même principe que le pathfinder précédent mais avec des conditions spéciales chelous comme les cases magiques). On en profite pour aller faire un casse dalle avec ce que les gentils orgas ont préparé. Katen en profite pour draguer NellA (mouarf).
Fin de l’épreuve, je finis 12ème avec 435 points, ce qui est pas mal AMHA sachant que les compilations foireuses retiraient des points et que je n’avais pas de g++ en local sous la main au début.
Avec des « au-revoirs » aux orgas, Katen, Dark-Side et moi nous mettons en branle. Après moults insuccès dans la recherche de la sortie on remonte voir les orgas qui en profite pour nous distribuer les cadeaux qu’ils avaient oublié de déballer (un beau poster et des exemplaires de Linux Magazine dont le 100ème numéro avec un CD tout plein d’article des anciennes parutions, yay !).
Après avoir encore galéré pour trouver la sortie (la grande grille par laquelle on est passé le matin avait été cadenassé) on se retrouve finalement à l’air libre. De nouveau des « au-revoir » tout le monde et on entame le voyage de retour à la maison.

En résumé : une journée fort sympathique. Merci aux orgas pour le travail fourni. Les résultats devraient arriver courant Mars.

Aprem improductive

Jérémie Laval — Fri, 15 Feb 2008 16:23:02 +0000

Un peu comme le temps de Belfort aujourd’hui

Quelques trucs en vrac de ma fenêtre de log de la journée :

* Le gâteau de départ de Muammer était assez, hum, choucroutesque (mais succulent).

* Je m’emmerde et les cartes speedtronics ne se rangent pas toutes seules.
* Je lis les blogs de tout le monde (sam` a un paquet de post, d’ailleurs j’aime particulièrement la notion qu’il a de « ça fait longtemps que j’ai pas bloggué » ).
* Petite discussion sur les micro-kernels managés avec un type de #mono.
* J’ai balancé BansheeRemote sur la mailing-list de Banshee.
* Je suis en train de me repasser les vieux Sonata Arctica, que du plaisir.
* Ces blogs me font revoir des sacrés trucs (Kernel 2.4, lala) (Fenêtre avec du texte sans anti-aliasing, har har).
* git ça poutre des éléphants unijambistes (symptôme probablement dut à trop d’occurrence du mot svn).

NP : Letter to Dana by Sonata Arctica